1) Mostrarón la contaminación que produce la pastera de Alto Parana. Cierto de una forma bastante poco seria como presentarse sin aviso en la puerta de la planta a pedir explicaciones. Pero de todas formas es verdad CONTAMINA lo que no es verdad y no tienen ningún sustento es que es comparable a lo que se realiza en Uruguay. Porque la tecnología es distinta y los controles son distintos. O sea podrían haber mostrado 20 plantas algunas que contaminan y otras que no (cosa que parece ignoran) sin que eso signifique nada.

2) La periodista que estuvo en Fray Bentos tuvo mala leche. Entrevisto al intendente de Rio Negro que no es un técnico. Cuando entrevisto a ciudadanos y gente informada no refuto nada pero pusieron mensajitos contradiciendo lo que decían los entrevistados. Eso es basura, si no estan de acuerdo hubiera sido bueno debatirlo cara a cara y no poner un texto burlandose de lo que dice los entrevistados que no tienen derecho a replica. Claro a los de gualeguaychu no les hicieron esto: los mostraron como sacrificados muchachos que usan baños quimicos en lugar de estar en sus casas con bañaderas y que hacen lindos asaditos.

3) Se tomo como otro ejemplo Pontevedra. Parece que no hay mas plantas que la de Pontevedra, que ENCE solo tiene esa planta porque es de la única que hablan. Otra comparación disparatada. La planta en cuestión fué construida hace mas de 30 años con otra tecnología (por ejemplo blanqueaban con cloro elemental) que si contaminaba. O sea no tiene nada que ver con la tecnología que se usara en Fray Bentos.

4) Se mandaron un papelon al decir que las plantas eliminan los bosques y que eso pasará en Fray bentos: En uruguay ya hay 600.000 hectareas forestadas. Están alli.No hay selva (de hecho nunca la hubo).

5) La charla con Morpheus sobre lo malo del papel fué patetica y por sobre todas la coas hipocrita: si el papel es malo no usen papel. Pero eso ni se les ocurre.

6)La otra mentira de Morpheus es decir que las plantas abandonan el primer mundo para venir al tercero donde supuestamente no tendrán controles: ESTO ES FALSO. En primer lugar porque deben respetar los estandares de la unión europea y en segundo lugar:  "La producción mundial de celulosa se aproxima a las 280 millones de toneladas anuales. De ese total el norte de América, Europa y Japón producen más de dos tercios en más de 500 plantas de pasta".

Y sobre el turismo: "Finlandia, quien comparte con Suecia la condición de mayores productores de pulpa celulósica de Europa, es, sin embargo, un país receptor de turistas de todas partes del mundo. En el año 2004 ingresaron a Finlandia casi 5 millones de visitantes extranjeros."

Como siempre plantearón una falsa contradicción: el trabajo por un lado (serían los de Fray Bentos) y el medio ambiente por otro (serían los de Gualeguaychu). Esto es falso, es posible tener un desarrollo industrial amigable con el ambiente y controlado. Si queremos impacto cero, entonces volvamos a la epoca de las cavernas (aunque alí también había impacto medioambiental).

Conclusión: Si eso es periodismo de investigación me quedo con la revista Lupín.